开云体育-罗兹托克战胜对手，展现实力

　　参考消息网4月12日报道《日本时报》网站4月8日发表题为《美国应收起在亚洲罗兹托克战胜对手，展现实力的核保护伞吗罗兹托克战胜对手，展现实力？》的文章罗兹托克战胜对手，展现实力，作者是美国凯托学会高级研究员道格·班多。文章称，唐纳德·特朗普又一次引发了国际恐慌。他关于韩国和日本发展核武器的言论引发了一场小型风暴。

　　美国总统国家安全事务副助理本·罗兹说：“如果美国改变自己的立场，那就表明罗兹托克战胜对手，展现实力我们支持核武器扩散到更多国家，后果将是灾难性的。”

　　事实上，真正灾难性的是，美国因为对其他国家、尤其是对一个有能力自保的国家的安全承诺，而被卷入一场核战争。

　　罗兹赞同地表示，“日本和韩国均从我们牢固的安全保证中获益，我们将在任何情况下都保卫它们”。但是，这项承诺已经将繁荣的、人口稠密的国家变成了永久性的防务依赖国。

　　特朗普指出了这种依赖关系。这两国都没有为保护自身付出足够的努力，更倾向于依赖华盛顿。他提出的一个解决办法就是让这两国走向有核化。他解释说，这个问题“在某个时刻是我们不得不谈论的事情”。

　　这很难说是一种激进的情绪。日前韩国的一位前总统候选人刚刚提出过这个问题。在特朗普发表上述言论之后，世宗研究所的郑相昌发表评论说，“如果韩国拥有核武器，我们将在应对朝鲜方面处于一个更有利的位置”。

　　多年来，日本一直有关于谋求核武器的言论。前大阪市长桥本彻说，特朗普的观点令“日本可以改变那种美国将保护我们的糊里糊涂的和平观念”。

　　尽管反核运动将防止核扩散视为神圣不容挑战的，但这个问题不能孤立地来决定。广义上说，越少国家拥有核武器越好，但在某些情况之下，核扩散或许可以稳定局势。假如乌克兰当年没有放弃苏联解体时遗留下来的核武器，俄罗斯或许就不能夺取克里米亚地区或支持其他地区的分裂分子。

　　更糟糕的是，华盛顿使一些国家同意放弃其本该具有的核实力的方式是为其提供一种“核保护伞”，即承诺在必要情况下利用核武器为其提供保护。现在，核不扩散意味着只有坏人得到了枪。

　　这种形势的结果真的可能是灾难性的。

　　今天的问题是，何种战略最有可能促进东北亚地区的稳定，同时对美国安全构成最小的风险。迄今为止，美国的防卫承诺并未使军事强国与弱国和平相处。

　　决策者们的行事作风好像是美国的防卫承诺永远不需要兑现一样。核反击的威胁无疑具有震慑价值。但是，20世纪两场大战的开始正是因为震慑失败了。

　　特别是，看起来与潜在利益相抵触的威胁几乎没有可信度。因此，中国人已经公开质疑美国是否会为台湾独立付出一场核战争的代价。

　　此外，一旦作出承诺，就很难放弃初衷而逃避履行“牢固的安全保证”。这意味着，一旦震慑无效，美国只能不计代价地自动卷入一场战争。

　　最终，承诺保卫别的小国，将使美国自身安全遭到威胁。有华盛顿撑腰的国家更有可能做出危险的举动。在本世纪前十年，有独立倾向的台湾领导人陈水扁就不断挑战北京的耐性。

　　日本甚至拒绝与中国讨论尖阁诸岛（即我钓鱼岛及其附属岛屿——本网注）的地位问题。华盛顿认为美日之间有签署“共同”安保条约，这点可能鼓励了东京的强硬立场。菲律宾拥有一支实力甚至都谈不上二流的军队，但是该国政府正试图在与北京的斯卡伯勒礁（即我黄岩岛——本网注）争端中获得美国的帮助。

　　美国的核保护伞问题需要在美国和亚洲都进行讨论。但是，罗兹甚至连讨论这一问题都不予考虑，他坚称“在过去70年里”美国一直反对核扩散。但是，当世界发生了变化，政策也应当随之改变。

　　特朗普说得对，“在某些时刻，（美国）不可能充当全世界的警察”。美国的核保护伞值得重新审视。

　　（责任编辑：孙建楠 HN010）